محاكمة ماسك تكشف صراع السيطرة داخل OpenAI وتحول الشركة نحو الربحية

كشفت جلسات المحاكمة بين إيلون ماسك وشركة OpenAI عن تفاصيل جديدة حول الصراع الداخلي في الشركة. فقد زعم ماسك، أحد المؤسسين المشاركين، أن OpenAI تحولت تدريجياً إلى شركة تهدف لتحقيق الأرباح، خاصة بعد شراكتها الواسعة مع Microsoft، معتبراً أن ذلك يتعارض مع المبادئ التي تأسست عليها المنظمة.

اتهامات متبادلة

في المقابل، أكدت OpenAI أن ماسك كان على علم مسبق بخطط إنشاء كيان ربحي داخل الشركة، وأنه شارك بنفسه في نقاشات تتعلق بإعادة الهيكلة والتمويل، قبل أن يغادر مجلس الإدارة عام 2018.

ورفضت هيئة المحلفين الدعوى، معتبرة أن الادعاءات المتعلقة ببعض الوقائع جاءت بعد انتهاء المدة القانونية المسموح بها، مما يجعلها تصرفات قانونية تماماً لصالح OpenAI.

شهادات مثيرة

من أبرز ما كشفت عنه جلسات المحاكمة شهادة رئيس مجلس إدارة OpenAI السابق Greg Brockman، الذي أكد أن ماسك طلب عام 2017 من عدد من باحثي OpenAI الانتقال إلى مصنع Tesla للمساعدة في تطوير تقنيات القيادة الذاتية.

وحسب الشهادة، شارك عدد من الباحثين في مناقشات تقنية مرتبطة بأنظمة “الذكاء الاصطناعي”، كما أشار Brockman إلى أن OpenAI لم تحصل على مقابل مادي نظير ذلك التعاون.

كما كشفت المحاكمة أن ماسك حاول في مراحل مبكرة الحصول على سيطرة أكبر على الكيان الربحي المقترح داخل OpenAI، وسط خلافات مع بقية المؤسسين حول شكل الإدارة ومستقبل الشركة.

صراع أوسع

ويرى متابعون أن القضية تجاوزت كونها نزاعاً قانونياً، لتكشف حجم التنافس المتصاعد بين شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، خاصة بعد إطلاق ماسك شركته الجديدة xAI، ودخولها في سباق مباشر مع OpenAI.

كما أعادت القضية الجدل حول طبيعة شركات الذكاء الاصطناعي التي تبدأ كمشاريع بحثية غير ربحية ثم تتحول إلى كيانات تجارية مدعومة باستثمارات ضخمة، في وقت تتزايد فيه المخاوف العالمية بشأن النفوذ التكنولوجي والاقتصادي لهذه الشركات.

ورغم إعلان ماسك عزله من منصبه، فإن جلسات المحاكمة كشفت أن الخلاف داخل OpenAI لم يقتصر فقط على رسالة الشركة، بل أيضاً على من يملك التأثير الأكبر على مستقبل الذكاء الاصطناعي.